看来人一旦陷入争议，过往的一切都可能被翻个底朝天，特别是那些曾争议不断如今想洗白的人，最容易栽跟头。宋佳这次获奖，反倒把日后的群众好感给败光了。

前几天宋佳再次拿下金鸡影后之后，针对她的讨论就没停过，这不，网友又翻出她十多年前的采访视频，一下子又掀起了热议。

2012年的时候，宋佳因为出演谍战剧《悬崖》，赢了孙俪主演的《甄嬛传》，首次拿到了白玉兰奖的最佳女演员奖。

后台采访时，宋佳聊到了《甄嬛传》中的甄嬛一角，她说：“《甄嬛传》的小说底子好，剧本也编得特别出彩，基本上谁演甄嬛都能火。”

但《悬崖》这部剧可不一样，我演的顾秋妍这个角色，可不是那种让人看了就喜欢的，也不是谁都能轻松驾驭的。她在剧里的矛盾冲突不多，我表演起来发挥的地方也不多。要不是从特别专业的角度来评判，这个奖估计还真轮不到我拿。”

怎么觉得宋佳好像对孙俪有点不服气呢，就因为说了句“甄嬛这角色谁演都能火”，难道就否定了孙俪的付出吗？

咱们来瞧瞧这两部作品在大众里的反响：《甄嬛传》在豆瓣上一直保持着9.4的高评分，有超过106万的人标记自己“看过”，到现在还是很多人一遍又一遍看的经典剧集。

不过，《悬崖》在豆瓣上的评分才8.4分，而且只有5.8万观众看过，显然没那么火爆。

说实话，我周围有不少人看过《甄嬛传》，但《悬崖》这部剧他们压根没瞧过。

我觉得《甄嬛传》能爆红，孙俪功不可没，那时候看，甄嬛连个小手指头都演得那么传神，哪是随便换个人就能火的。

好角色确实能给演员带来不少好处，可要是演员演技跟不上，角色再生动也演不出那味儿。

甄嬛之所以能红得发紫，靠的可不是角色本身自带的光环，而是孙俪靠真本事让这个角色活了起来。

甄嬛这个角色的变化特别难把握，她从刚进宫时那个天真烂漫的姑娘，到在甘露寺里受尽委屈、默默忍耐，再到回宫后变得心机深沉、手段狠辣，这中间经历了太多不同的心境，得把她的表情、说话方式和情绪变化都表现得恰到好处才行。

孙俪为了演好角色，真是下了大功夫，50本剧本上密密麻麻全是她的批注，把角色每个阶段的状态都琢磨得透透的。她用眼神从单纯到犀利的变化，还有哭戏从憋着到彻底释放的对比，把人物的变化演得活灵活现。滴血认亲时手抖个不停，发现自己是替身后默默流泪，这些表演简直可以当教材了。

孙俪用那细致入微的表演，让甄嬛这个角色活了起来，成了大家心里难忘的经典，不是随便哪个演员都能演火这个角色的，我实在想象不出宋佳来演甄嬛会是啥样。

要是《甄嬛传》能大火全靠剧本出色，那为啥同样是流潋紫当编剧的《如懿传》，就没能像《甄嬛传》那样大获成功呢？甚至还让周迅的名声受了不小影响？

我认为《甄嬛传》之所以成为经典，是演员和剧本共同发力的结果，经典角色可不是随便谁演都能成的，得靠剧本和演员相互配合，才能让角色这么多年还让人印象深刻，所以我不认同宋佳说的甄嬛这个角色谁演都能红的说法。

大家赞同吗？

#秋季图文激励计划#